KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1969 E., 2006/3593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- ... 8.İcra Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ile davalı Bornova Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Vergi Dairesinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İş Bankası A.Ş'nin 6.5.1998 tarihli haczi ihtiyati haciz niteliğinde ise ve SSK'nun haczinden önce kesin hacze dönüşmemisse satış bedelinin 6183 sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca SSK'na ödenmesi gerekir. İhtiyati haciz SSK'nun haczinden önce kesin hacze dönüşmüşse satış bedeli garamaten paylaştırılmalıdır. İcra Mahkemesince bu yönler gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1969, K. 2006/3593, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama