Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2026 K.2006/9835

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait binalarda reaktif enerji sayacı bulunduğu halde yükün rezistif yüke yakın bir özellik göstermesi ve bundan dolayı sayacın tüketim kaydetmemesi nedeniyle davalı tarafından arızalı kabul edilerek haksız olarak reaktif enerji bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilince yapılan itirazın bir kısmı kabul edildiğinden 4.428.860.992.-TL.nin mecburen ödendiğini ileri sürmüş ve ödenmek zorunda kalınan miktarın faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davalı vekilinin 20.06.2005 tarihli dilekçesinde belirtilen rapordaki maddi hata nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, fazla tahsil edilen 3.228.89.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.