KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2110 E., 2006/3598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı aleyhine yapılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiği, davalının depo emrinde gösterilen meblağı depo etmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2110, K. 2006/3598, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama