Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2112 K.2006/4678

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.10.2005 ... ve 2005/7514-13013 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Sirelif Tepesi mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, genel arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakıldığı, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Yapılan incelemede, davalı Hazinenin yargılama aşamasında, usule uygun biçimde tescil isteminde bulunmadığına, Hazinenin çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle her zaman tescil davası açarak orman niteliği ile tapuya tescil edilmesini sağlayabileceğine, esasa ilişkin karar düzeltme sebeplerinin ise, temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığına göre, karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.