Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2112 K.2006/2650

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce oluşturulan muhtesat bulunduğu halde muhtesat yönünden hüküm kurulmadığı Kadastro Yasası'nın 19/2.maddesi gereğince muhtesat yönünden araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 103 ada 62 parselin Hazine adına tesciline Ziraat bilirkişisi raporunda belirttiği 140 adet fındık ocağının davacı ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.