Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2170 K.2006/8455

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait otelin Turizm İşletme Belgesi sahibi olduğunu, indirimli tarifenin yükseltilmesi sonucu geçmişe yönelik tüketim için fazla tahakkuk ettirilen miktarın yasal olmadığını ileri sürerek ve 56.102 YTL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı kurum özelleştirme kapsamında olup proğrama alınması nedeniyle, Bakanlar Kurulu Kararının uygulanamayacağını, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve resen yapılan hesaplamaya göre, davanın kısmen kabulüne, 9.592.03 YTL için 30.12.2004 tarihinden; 10.149.66 YTL için 4.2.2005 tarihinden,10.141.68 YTL için 7.3.2005 tarihinden,10.484.34 YTL için 4.4.2005 tarihinden,10.595.75 YTL icin 28.4.2005 tarihinden itibaren,30.12.2004-1.7.2005 arası %42 1.7.2005 ve devamında % 30 avans faizi yürütülmek süretiyle toplam 50.963.44 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.