KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/23 E., 2006/7067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 8.6.2005
- Nosu
- 188-351
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili , müvekkili bankadan kredi sözleşmesiyle kredi kullanan davalının borcunu ödemediğini ,girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ,iddia ,savunma ,benimsenen 24.1.2005 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne ,davalının itirazının tahsilde tekerrür teşkil etmemek üzere 6.890.626,64 YTL üzerinden ,asıl alacak tutarı olan 1.637.208,09 YTL’ye takip tarihinden itibaren %85 temerrüt faizi ,faiz oranları değiştiği taktirde değiştiği tarihlerden itibaren yeni faiz oranları uygulanacak şekilde iptaline ,takibin devamına %40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/23, K. 2006/7067, 29 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama