Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2715 K.2006/8202

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin turizm işletme belgesi sahibi olduğunu ve bu belge kapsamında Turizm Teşvik Kanununun 16.maddesi uyarınca en düşük tarifeden enerji kullanmakta iken davalı yanın bu kurala riayet etmeyerek ticarethane tarifesi üzerinden faturalar düzenlemek suretiyle 57.996.32 YTL fazladan tahsilat yaptığını belirterek, anılan tutarın ödemeye konu fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan tahakkukların yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davacı ödemelerine konu olan 19.941.20 YTL için 14.3.2005, 17.590.64 YTL için 7.4.2005, 18.250.30 YTL için 2.5.2005, 2.214.15 YTL için ise 9.5.2005 tarihlerinden itibaren işleyecek değişken nitelikteki avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.