Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3053 K.2006/6790

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında Karum İş Merkezinde yapılması planlanan araba çekilişi ile ilgili sözleşme imzalandığını ,çekilişte bir adet ... C3 1,4 düz vites otomobilin ikramiye olarak verilmesi hususunda anlaştıklarını ,teslim tarihinin Kasım 2003 olarak kararlaştırıldığını ,davalının taahhütlerini yerine getirmediğini ,araç bedeli, gecikme tazminatı ve ilan giderlerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek ,itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, otomobilin 4-4,5 ay kadar sergilenemediğini ,müvekkilinin daha sonra ... marka otomobil bayiliğini bıraktığını ,taahhüt edilen araç yerine emsal bir araç önerildiğini ancak mutabakat sağlanamadığını ,2 aylık sergilenme karşılığında aracın davacıya verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre ,taraflar arasında yapılan 20.02.2003 tarihli sözleşme uyarınca davalı tarafından İş Merkezinde 7 ay iki adet otomobilin teşhiri karşılığında yapılacak çekilişte bir adet 2004 model ... C3 1,4 düz vites otomobilin verilmesinin taahhüt edildiği, davacının yer teslimini yaparak edimini yerine getirdiği, davalının ihtara rağmen sözleşilen otomobili vermediği ,otomobil teşhirinin davacının kusuru nedeniyle yapılamadığının ispatlanamadığı, itirazın haksız ve alacağın likid bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

... Aslı gibidir.