Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3780 K.2006/7130

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı Dış Ticaret Bankası AŞ. vekili, müvekkilinin ... Yatırım Bankası A.Ş. hakkında başlattığı takip sonucu ...

AŞ’ne ait bir taşınmaza 06,11,2000 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, ihtiyati haczin 12,11,2000 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun aynı taşınmaza 03,08,2001 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin müvekkili banka ile ... arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu,6183 Sayılı Yasaya göre konulan ihtiyati haczin ilk hacze iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra mahkemesince fona devredilen bankanın alacağının 6183 Sayılı Yasaya göre tahsil edileceği belirtilmişse de bu alacağın imtiyazlı olarak sıra cetvelinde yer alacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu nedenle ...’na pay ayrılmayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

... tarafından borçlunun aleyhinde 6183 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca takip yapıldığından bu alacak kamu alacağı olarak kabul edilmelidir. Mahkemece ... tarafından uygulanan hacizlerin ihtiyati haciz mi kesin haciz mi olduğu hususu üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Karşılaştırıldı. Aslı Gibidir ...