Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/390 K.2006/3384

Davacı .... vs. vek.Av...... ile davalı ...Ş. (TMSF) vek.Av.E.....arasında görülen dava hakkında Elazığ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.6.2004 gün ve 426-391 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 7.10.2005 gün ve 12426-9789 sayılı ilamına karşı davalı banka vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin harca yönelik karar düzeltme istemine gelince, Davalı banka Tasarruf Mevduat Sigorta Fonuna intikal eden bankalardan olduğundan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-c, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi uyarınca davalı bankanın harçtan muaf olduğu gözetilmeden

harçla sorumlu tutulması doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.Ancak belirtilen yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması, uygun görülmüştür.