Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4599 K.2006/6772

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu ve rızası dışında elinden çıkan üç adet toplam 9.500.000.000.TL bedelli çeklerin davalı eline geçerek sahte cirolarla takibe konu edilmek istendiğini oysa yanlar arasında ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin de çekler nedeniyle davalıya borcu bulunmadığını belirterek çeklerin istirdatına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca üç kez üst üste takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...