KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4766 E., 2006/11900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete 2.10.2000 tarihli fatura ile sattığı kimyevi maddelerin bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla 2003/13187 esas sayılı icra takibi yapıldığını,takibe kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan alınan ürünlerin yurtiçinde tanıtımı için çeşitli faaliyetlerde bulunduklarını ve taraflar arasında bu faaliyetler için yapılan masrafların borçlarından mahsubunun kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının, davacıdan hizmet nedeniyle alacaklı olduğunu ve bu alacağının borcuna mahsup edilmesi gerektiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4766, K. 2006/11900, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama