KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5490 E., 2006/11758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin turizm işletme belgesine sahip olduğunu ve böylece Turizm Teşvik Kanunun’nun 16. maddesi uyarınca en düşük tarife üzerinden enerji bedeli ödemesi gerekirken buna uyulmayarak 30.715.66 YTL fazladan tahsilat yapıldığını belirterek anılan tutarın müvekkilince her bir fatura ödemesine ilişkin tarihlerden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacı yanca yapılan 30.675.29 YTL lik fazla ödeme tutarının, fatura dönemlerine ait tarihlerden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5490, K. 2006/11758, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama