Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5730 K.2006/7390

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili müvekkillerinin iflas yolu ile yaptıkları takiplerin kesinleştiğini ve iflas davasının davacısı olduklarını, iflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda iflas davasına ait giderler ile vekalet ücretlerinin masa alacağı olarak ödendiğini ne var ki, iflas yolu ile giriştikleri takipler nedeniyle oluşan gider ve vekalet ücreti alacaklarının masa borcu olmadığı gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek iflas idaresi kararının kaldırılmasına ve alacaklarının masa alacağı olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir iddianın bulunmadığı, uyuşmazlığın bir alacağın masa alacağı olup olmadığı noktasında toplandığı gerekçesiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yanın istemi iflas yolu ile takiplerden doğan gider ve vekalet ücreti alacaklarının masa alacağı olarak kabulüne ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve alacağın varlığı ve miktarı üzerinde çekişme bulunmamasına göre davanın incelenmesi İcra Mahkemesi'nin görevi içindedir (İİK.m.235/son).