Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5766 K.2006/12288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı şirkete davalıların müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden TP Gayri nakdi /Teminat Mektubu Kredisi tesis edilip, kullandırıldığını, borcun kat ihtarına rağmen ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek fazlaya dair hak saklı kalmak üzere itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası Teminat Mektubu, ihtarname, benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın kısmen iptaline, tahsilde tekerrür olmamak üzere Perviz Leki yönünden takibin 279.21 YTL üzerinden , 245,00 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %84 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, M.Sirüs Leki yönünden takibin 117.38.

YTL üzerinden, 103.00 YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %84 oranında faiz uygulanmak süretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, Haşim Leki yönünden takibin 113.97 YTL üzerinden , 100,00 YTL asıl alacağa %84 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.