Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5931 K.2006/11728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın ve teslim aldığı mal bedelini ödemediği gibi mal bedeli ve vade farkı alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını vade farkı faturasına süresinde itiraz edilip, iade edildiğini taraflar arasında vade farkı uygulaması olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı şirketin defterlerinde 30.7.2003 tarihi itibariyle 9.779.840.209.TL borçlu olduğu, vade farkı faturasının davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı tarafın 2.000.000.000.TL ödeme iddiasının davacı vekilince kabul edildiği, vade farkı isteminin koşulları bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.