Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6046 K.2007/435

Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti. ile tuğla alım satım sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin kendisine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalının 1.587.690.000 TL' lik tuğlanın teslim edildiğini, 27.07.2004 tarihli son teslimattan sonra satıcı firmanın mal teslim etmediği, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, satıcı firmanın temerrüde düştüğünü iddia ederek sözleşmede belirtilen ve teslim edilmeyen 14.412.310.000 TL' lik tuğlaların aynen ifasını, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili tarafından keşide edilen ve henüz vadeleri gelmeyen toplam 13.000.000.000 TL' lik 4 adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili davayı şirket temsilcisi Kemal Bayraktar' a yöneltmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Erbaa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında anlaşma yapıldığını ancak 23.000.000.000 TL için yapılmış olup sözleşmeye sonradan el yazısı ile eklenen kısımların davacı tarafından müvekkilinin bilgisi dışında eklendiğini davacının iddia ettiği gibi 1.587.690.000 TL tutarında değil 15.000.000.000 TL tutarında tuğla gönderildiğini, davacının sözleşme koşullarına uymadığını, göndermesi gereken parayı göndermediği için müvekkili firmanın haklı olarak başka mal vermek istemediğini, verilen çeklerin karşılığını davacının aldığını, temerrüde düşenin davacı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 27.06.2005 tarihli bilirkişi heyeti raporu ve davacı vekilinin aynen ifadan vazgeçme beyanına göre taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının davalıya toplam 16 milyar liralık beş adet çeki avans olarak verdiği, karşılığında 1.587.650.000 TL' lik fatura karşılığı mal teslim edildiği, davacı tarafın davalıdan 14.412.31 YTL verilen çeklerden dolayı alacaklı olduğu, bu alacağın 1.412.32 YTL' lik kısmının 30.08.2004 tarihli çek ile ödendiği, geriye kalan 4 adet toplam 13.000.00 YTL miktarlı çeklerin karşılıksız kaldığı, bu miktar çekler yönünden davacının davalılara borçlu bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.