Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6785 K.2007/558

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkillerinden ...'nın alacağına karşılık borçlusu diğer davacı ... olan 30.7.2001 vade tarihli 606.000.000.TL bedelli bono aldığını, müvekkili ...’nın bono bedelini ciranta ...’na ödediği halde davalının icra takibine geçtiğini ileri sürerek müvekkilinin bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... 24.2.2005 tarihinde toplam 2.330.08 YTL.’yi dava tarihinden sonra icra dosyasına yatırdığından dava istirdat davası olarak görülmüştür.

Davalı vekili davacıların borçlu olmadıklarını yazılı belgeyle ispat etmeleri gerektiğini ve senedin ve davacı ... tarafından davalıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacı ...’nın senedi diğer davalının emrine ödenmek üzere bankaya tahsil için verdiği, davalının ödememe protestosundan sonra hamil olduğu, TTK.’nun 602. maddesi gereğince ödememe protestosundan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerini meydana getireceği, senet bankaya tahsil cirosu ile verildiğinden ondan sonraki ciroların tahsil cirosu olması gerektiği, davacı ...’ya karşı davalının müracaat hakkını kaybettiği gerekçesiyle ...’nın davasının kabulüne, icra dosyasına yatırılan 2.330.08.YTL. nin 24.2.2005 tarihinden itibaren istirdadına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı ...’nın ise borcu kabul etmesi nedeniyle davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.