Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/705 K.2006/6309

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının basın ve halkla ilişkilerini düzenlemeyi üstlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının 15.5.2002 tarihli faksla sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme gereği feshin haksız olması nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme süresince amaçlanan verimliliğini sağlanmadığını, sözleşmeden beklenen hukuki yarar dengesinin davacı yararına ve müvekkili aleyhine bozulduğunu, cezai şartın koşullarının gerçekleşmediğini, müvekkilinin ödemelerinin davacının alacağın ücretten fazla olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sözleşmede mücbir sebepler olmaksızın davalının sözleşmeyi feshedemeyeceğinin, aksi halde bitiş süresine kadar ki dönem için ücreti ceza koşulu olarak davacıya ödeyeceğinin öngörüldüğü, davalının feshinin haksız olduğu, bitime kadar kalan (7) aylık dönem için oluşan 14.000 USD davacı alacağının takip tarihindeki T.C.

Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığının hüküm altına alınması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 23.452.492.000 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takipten itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde yasal faiz yürütülmek suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...