Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7389 K.2007/1545

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya ait ürünleri ve faaliyetlerini pazarlamayı % 15 komisyon karşılığında üstlendiğini, davalı tarafın başka firmanın ürünlerini pazarladığı iddiası ile haksız olarak sözleşmeyi feshedip yatırılan teminatı paraya çevirdiğini ileri sürerek, sözleşmenin devamına, 3.600 YTL teminatın ve 1.500 YTL yoksun kalınan gelirin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle davalı tarafın fesih yetkisini kullanmasında ve teminatı irad kaydetmesinde haklı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.