Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7470 K.2007/1385

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin distribütörlüğünü yaptığı ve bu şirketçe satışa sunulan üç adet iş makinesini satın aldığını makinelerin 01.09.2002' de teslimi gerekirken 14.12.2002' de Salalah da teslim edildiğini, geç teslim nedeni ile başka makineler kiralayarak iş yaptıklarını ve kira bedeli ödediklerini makineler için davalının garanti belgesi verdiğini teslim alınan makinelerde eksik parçalar saptandığını bu eksikliğin giderilmesi için yetkili servise müracaat edildiyse de hizmet alınamadığını,

makinelerin hali hazırda amacına uygun olarak çalıştırılamadığını davalının garanti kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek semenden 105.000 Dolar' ın tenzilini, geç teslim nedeni ile ödenen 11.623 Omman Riyali, arızaların giderilmesi için ödenen 14.600 Omman Riyalinin ve 100.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının Amerikan şirketi üretici ... ile akreditif sözleşmesi yaparak iş makinelerini satın aldığını garanti belgesinin ...' nun Amerika dışındaki yetkili servisi Polonya şirketini ... Co Ltd. Şti.' nin Türkiye Acentası olarak müvekkili tarafından imzalandığını, garantinin Türkiye sınırları içinde hizmet verilmesi ile ilgili olduğunu müvekkilinin garanti belgesinde acenta sıfatı ile hareket ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre makinelerin "... America" tarafından teslim olunup ödemenin de aynı şirkete yapılmış olması nedeniyle davalının satıcı sıfatı bulunmadığı gibi garantinin üretici satıcı tarafından verilebileceği garanti belgesinde mevcut distrübütör- şube- acenta seçeneklerinden biri açıkça işaretlenmeyip satıcı firmanın ABD sınırları dışındaki distribütörü ... firmasının acentası durumundaki davalıya acenta sıfatıyla değil doğrudan husumet yöneltilmiş olduğundan pasif husumet sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.