Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7487 K.2007/1973

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, kurum tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle fatura tahakkuk ettirildiğini, elektriğin kesilmemesi için fatura bedelinin ödenmek zorunda kalındığını, oysa işyerinde kaçak elektrik kullanımı olmadığını belirterek, davalıya ödenen 47.258.780.660.-TL.nin ödeme tarihinden işleyen faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, abonelik kayıtları, bilirkişiler raporları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, haksız iktisap edilen 44.697.92.-YTL.nin ödeme tarihi olan 08.03.2004 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.