Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7520 K.2007/1472

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğunda onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki içinde dava dışı şirkete teminat amaçlı üzerinde sadece tanzim tarihi ile miktar yazılı açık bono verildiğini, davalının adı geçen şirketin muhasebe müdürü olduğunu ve bonoyu ele geçirerek, boş kısımları doldurarak icra takibine koyduğunu oysa müvekkili ile davalı arasında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava konusu bononun davacıya verilen borç karşılığında alındığını, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.