Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8141 K.2007/1587

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan 300.000.000.TL. borç para alıp karşılığında miktar kısmı boş olan dava konusu senedi verdiğini ancak davalının senedi 3 milyar bedelle doldurup takibe geçtiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya 2.700.000.000.TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşma sırasında davacının kendisinden borç para olarak 3.000 YTL' alıp karşılığında aynı bedelli senet verildiğini miktar kısmı boş olduğu iddiasının doğru olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının boş olan senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yolundaki iddiasını HUMK.’nun 288-289 maddeleri uyarınca yazılı delille isbat edemediği gibi yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.