Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8179 K.2006/11594

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 15.09.2000 vade tarihli 4.400.000.000.-TL. bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ... sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yaptığı 1.400.000.000.-TL. ödemenin dava ve takibe konu senetle ilgili olmadığını, bu ödemenin müvekkilinden alınan borç paraya ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının ibraz ettiği makbuz ve senet fotokopilerinin dava ve takibe konu senedin ödendiğini göstermediğini, davacının sunduğu senet örneklerinin davalıya kooperatif adına evrak takip ve teslim almaya ve ortaklardan makbuz karşılığı para tahsil etme yetkisi verildiğine dair savunmayı güçlendirdiği, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.