KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8294 E., 2006/8808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenini görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.'nun 7/1 maddesi uyarınca tensiple birlikte görevsizlik kararı verildiğinden ve o aşamada davalının kendisini avukatla temsil ettirmesi söz konusu olmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8294, K. 2006/8808, 26 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama