Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/833 K.2006/7188

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hediyelik eşya sattığını davalının fatura bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının alacağın 27.194.932.000.TL.’lik kısmına yaptığı itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının ayıplı mal teslim ettiğini, alacak talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 22.627.232.000.TL. alacaklı olduğu, davalının takibe itiraz süresi içinde yaptığı 4.927.500.000.TL. ödemenin mahsubu sonucunda davalının 17.699.732.000.TL. borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne , davalının bu miktara itirazının iptaline, asıl alacak 17.699.732.000.TL. ye takip tarihinden itibaren %57 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...