Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8363 K.2007/1992

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne , kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.3.1997 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını ve davalıya toplam 423.497.40 DM ödeme yapılmasına rağmen davalının edimini tam olarak yerine getirmediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 278.672.20 DM'nin faizi ile birlikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile yapılan sözleşme gereği davacıya 14 adet makinanın tesliminin yapıldığını davacıya borçları bulunmadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının 13 adet makinayı sözleşmeye uygun olarak teslim ettiği 1800 mm'lik tozdan arındırma makinası yerine 1200 mm'lik makina teslim ettiğini, iki makina arasındaki bedel farkının davalıdan tahsili gerektiğini bu nedenle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine 24.182.26 Euro'nun dava tarihinden itibaren Euro'ya uygulanan faizi ile ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline , fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.