Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8420 K.2007/2405

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık 570 Amerikan Doları bedelli senedi davalıya verdiğini, davalının '9' rakamını ekleyerek 9570 USD üzerinden icra takibine giriştiğini ağır ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tahrifatın sabit olduğunu, davalı sanığın tahrifatın ifal kabiliyeti olmadığı için beraat ettiğini, icra dosyasında fazla tahsilat yapıldığını ileri sürmüş ve 9000 USD' ye tekabül eden 5.692.887.000 TL' den müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile 446.636.873 TL fazla tahsilatın faizi ile ve % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya kötü günlerinde bir dost olarak ödünç paralar verdiğini, borcun 9570 ABD Doları olduğunu, senet metninde aynı miktarın yazı ile de yazıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece ceza dosyası muhteviyatından senedin rakamla ilgili bölümünde tahrifat yapıldığının anlaşıldığı, yazı ile rakam kayıtlarında herhangi bir tahrifatın yapılmamış olması halinde yazıya itibar edilebileceği, davacının borçlu olduğu 570 USD dikkate alındığında istirdatı gerektiren fazla ödemenin bulunmadığı, davalı tahrif edilmiş senedi takibe koyduğu için kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibe konu 9570 USD karşılığı 6.153.436.510 TL' nin 9000 USD karşılığı 5.692.887.000 TL' den davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, istirdat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.