Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8493 K.2007/1813

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının eşi ...’ın müvekkili...’ün halen ortağı olduğu... Mak.San.Tic.Ltd.Şti.nin eski ortağı olduğunu, ...’ın hisselerini diğer şirket ortaklarına devrederek parasını aldığını, ancak şirkete teminat olarak bırakılan ve davacı ...’ye ait olan 2 adet çeki gizlice yedinde tuttuğunu, hisse devrinden ve alacağını aldıktan sonra bu çekleri iade etmeyip eşi davalıya ciro ile devrettiğini ve davalının da çekleri icra takibine koyduğunu belirterek, takip nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin eşinin şirkete ortak olduğu dönemde, nakit sıkıntısı çekilmesinden dolayı müvekkilinin aracını satarak bedelini şirkete verdiğini, karşılığında ise iki adet toplam 10.000.000.000.-TL. bedelli çeklerin alındığını, çeklerin gizlice yedinde tutulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların dava konusu çeklerin davalının eşi ... tarafından gizlice yedinde tutulduğu iddiasının yerinde görülmediği, davalının iyi niyetli hamil olduğu ve korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.