Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8620 K.2007/2027

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalı mal bedelinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına dönüştürmüştür.

Davalı alacağın dayanağı faturalar tebliğ edilmediği gibi faturalar içeriğindeki malların da kendisine teslim edilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı yanın akdi ilişkiyi kabul etmediği, davacının kapanış tasdiki bulunmayan ticari defterlerinde faturaların kaydı bulunmakla birlikte faturaların tebliği ve malların teslimine ilişkin belge sunulmadığı, davacının ıslah ile davasını alacak davasına dönüştürdükten sonra tüm delillerinden vazgeçerek münhasıran TTK.’nun 83/2 maddesi uyarınca davalı defterlerine dayandığı buna göre çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalının defter sunmadığı, davacı şirket temsilcisinin yasada öngörülen tamamlayıcı defter yeminini eda etmesi karşısında alacak davasının kabulüne, 5.510.00 YTL:’nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.