Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8637 K.2007/2284

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalı yana fatura kapsamında sağlık hizmeti verildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine aleyhlerine başlanılan takibe davalı borçluların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin faturaya konu edilen hizmeti almadıklarını ve borçlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemişlerdir.

Mahkemece, takibe konu edilen fatura kapsamındaki borçtan davalıların sorumlu olmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı yanın da tazminat isteminin ayrıca reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.