Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8675 K.2007/2046

Taraflar arasındaki menfi tespit- takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinden ... ile davalı arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu ve diğer müvekkilin de aboneliğe konu işyerinde işletmeci olduğunu birikmiş elektrik borcu nedeniyle davalı yanca müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de abone olan müvekkili yönünden borcun tamamına, diğer müvekkil yönünden ise borcun 1.628 YTL dışında kalan kısmına itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek müvekkili ...' ın borcun tamamından, enerji kullanıcısı olan müvekkilinin ise 1.628 YTL dışında, kalan 11.472.00 YTL borcundan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumun enerji bedeli alacağı nedeniyle başlattığı takibinde haklı olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusun da davanın kısmen kabulüyle davacıların borçlarının takip tarihi itibarıyla 12.213.15 YTL olduğu tespit edilmekle, 886.85 YTL borçlu bulunmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin 10.585.15 YTL' lik talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.