KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8778 E., 2007/472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin narenciye satımından kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin, davalı borçlunun itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.288,16 YTL asıl alacak ve 296.06 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.584.22 YTL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8778, K. 2007/472, 26 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama