Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8787 K.2007/1400

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasındaki alışveriş nedeniyle müvekkilinin bu davalıya teminat senedi düzenleyip verdiğini ve bu hususun bono arkasına da yazıldığı halde senedin teminat vasfı ortadan kalkmış olmasına rağmen bononun diğer davalının eline geçtiğini ve sonrasında bu davalı yanca takibe konu edilmek istendiğini belirterek, ilgili bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davaya konu edilen bononun müvekkillerine teslim edilmediğini ve davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde “vs. delil” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olduğundan davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.