Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9095 K.2007/1998

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı elemanlarının müvekkili şirkete ait trafoda yaptıkları kontrol de ölçü test klemenslerinin birinin gevşek olduğunu iddia ederek klemense müdahale ederek sayacın normale dönmesinin sağlandığını ve bu tesbit esas alınarak 247.359.350.000.TL tutarında ek tahakkuk yapıldığını, bu miktarın fahiş olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı abonenin sayacının kontrolünde 2/3 oranında eksik tüketim kaydettiğinin tesbit edildiğini ve mevzuat hükümleri uyarınca tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı sayacının 1/3 oranında eksik tüketim kaydettiği ve bu nedenle davacının 64.372.640.520.TL borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.