Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9158 K.2007/2626

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı .... ve vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... ' nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ...' ın 05.09.2000 tarihinde 01.09.2000 tarihli 20.000.000.000 TL' lik 13.10.2000 tarihinde de 01.10.2000 tarihli 30.000.000.000 TL' lik borç makbuzuna istinaden ... ve Adres Kimya Ürünleri Ltd. Şti. hakkında icra takibi yaptığı borçluların 05.09.2000 ve 13.10.2000 tarihlerinde icra dosyalarında borcu kabul ederek en kısa zamanda ödeyeceklerini beyan ettikleri konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacılar vekili, 14.07.2004 tarihli dava dilekçesinde davalı tarafından icra takibine konulan borç belgelerini davalıya olan güven nedeni ile verildiğini gerçek borcu yansıtmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde icra takiplerinde borcu kabul eden davacıların alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacı ile bu davayı açtığını belirterek davanın reddini ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacıların icra takibinde açıkça borcu kabul ettiklerini davalıya yeminde teklif edilmediği, tedbir kararı ile davalının alacağına kavuşmasının engellendiğini bu nedenle davanın reddine, % 40 tazminatın davacılardan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.