Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9165 K.2007/2627

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı tarafından gönderilen 30.12.2003 8.10.2004 tarihleri arası kaçak kullanım faturası 377.511.700.000.TL: ile borçlu olunmadığının tesbiti ve elektriğin kesilmemesi için verilen teminat mektubunun istirdatına ilişkindir.

Davalı vekili, yapılan kontrollerde (s) fazının orta gerilim sigortasının atık ölçü hücresinin ise mühürsüz olduğunun tesbit edildiğini bu nedenle davaya konu faturanın düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine davacının 377.511.700.000.TL'lik faturanın 206.831.75 YTL'lık kısmından borçlu olmadığının tesbitine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.