Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9249 K.2007/2771

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının açtığı akaryakıt ihalesini kazandığını, sözleşme gereği malın tamamı teslim edildiği halde, davalının KDV dahil toplam 47.376,07 YTL fiyat farkını ödemediğini ileri sürerek bu miktarın fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 5015 sayılı Petrol Kanununun yürürlüğünden sonra sözleşmenin imzalandığını, yakıt ürünleri fiyatlarının 1.1.2005 tarihinden itibaren serbest bırakıldığını, bu nedenle fiyat farkı verilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebinin sözleşmeye dayalı 4 faturaya ilişkin olduğu, şartnamenin 48.maddesinde Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen esaslar uyarınca fiyat farkının verileceği,teknik şartnamenin 10.maddesinde fiyat farkı kararnamesi çerçevesinde farkın yansıtılacağının belirlendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 15/3.maddesinde sözleşme imzalandıktan sonra esas ve usullerde değişiklik yapılamayacağının belirtildiği, tarafların serbest iradeleri ile belirledikleri fiyat farkı alacağının kararname ile ortadan kalkmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle 47.376.07 YTL fiyat farkı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının yaptığı bir kısım giderler yönünden hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.