Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9536 K.2007/3894

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali-teminat mektubunun depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleşen dava, Genel Kredi Taahhütnameleri’den kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile teminat mektup bedelinin depo edilmesi ve alacak istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, toplam 45 Milyar TL. bedelli kredi sözleşmesi imzaladıklarını, faiz oranının fahiş olduğunu, kat ihtarına itiraz ettiklerini, hakkın kötüye kullanıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının 4389 sayılı yasanın 15/3. maddesindeki davanın takibinden sarfnazar etme yetkisi kullanma hakkı bulunduğu gerekçesiyle, birleşen ve kök dosya yönünden haktan feragatı tazammum etmemek üzere son bulduğunun tespitine, davalı vekilinin Anayasa’ya aykırılık iddiası ile ilgili talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.