Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9762 K.2007/3553

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı banka tarafından üç adet bonoya dayanılarak aleyhine icra takibine girişildiğini, bu bonolardan 25.01.2001 vadeli 197.000.000.-TL. bedelli olan bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, 30.04.2001 vadeli 325.000.000.-TL. olan bononun icra takibinden önce ödendiğini, 30.05.2001 vadeli 325.000.000.-TL.lık bononun da icra takibinden sonra faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte ödendiğini, senet aslının kendisine verildiğini, hal böyle iken alacaklı vekilinin haksız olarak icra takibini yenilediğini ileri sürmüş ve borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu bonoların dava dışı genel kredi borçlusu ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti.nin borcu için rehin cirosu ile tevdi edildiğini, müvekkili bankanın kötüniyetinden söz edilemeyeceğini, müvekkilinin senetteki imzaları inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, 30.05.2001 vadeli 325.000.000.-TL.lık bononun ödendiğinin doğru olduğunu, ancak ödemenin borcun tamamını karşılamaktan uzak bulunduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 25.01.2001 vadeli 197.000.000.-TL.lık senetteki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından, 30.05.2001 vadeli 325.000.000.-TL.lık senedin ödendiğinin davalı bankaca da kabul edilmesi nedeniyle bu iki senet yönünden menfi tespit davasının kabulüne, bu senet bedellerinin % 40’ı oranındaki tazminatın davalı bankadan tahsiline, 30.04.2001 vadeli 325.000.000.-TL.lık senedin yetkili hamil yerine senedi ciro yoluyla devreden lehtara ödendiği, ödemenin TTK.nun 599. maddesine göre geçerli olmadığı sonucuna kanaat edildiğinden, bu senet hakkındaki menfi tespit talebinin reddine, davacının ödeme yaptığı ... Otomotiv şirketine müracaatta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.