Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10132 K.2008/3808

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 15.06.2000 tanzim 25.01.2001 vadeli nakten düzenlenen bono ile borçlu olunmadığının tespiti ve takip sonrası ödenen 157.180.00 YTL’nin istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, bonodaki imzaya itiraz olmadığını davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının iddiasını yazılı delil ile kanıtlayamadığını bono üzerindeki pulun eski olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.