Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1018 K.2007/6535

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda " .. ayrıca davacı vekilinin beyanında adı geçen 1.735.00 YTL söküm masrafının davalıdan alınıp davacıya verilmesine..." , denildiği halde, gerekçeli kararda bu kısma ilişkin hüküm kurulmamıştır. Ayrıca, kısa kararda "... 400.00 YTL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine " denildiği halde, gerekçeli kararda " ... davacı yararına 1.377.10 YTL nispi vekalet ücreti takdirine, davalıdan tahsiline.. " denilmiştir. Bu hal HUMK.' nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7. Esas, 1992/4. karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.