Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10220 K.2008/4545

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, biri vade farkı, diğeri bozuk mal bedeline karşılık düzenlenen iki adet faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, vade farkı koşullarının bulunmadığı, bozuk mal iddiasının da yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasında vade farkına ilişkin yazılı sözleşme ve teamül halini almış fiili uygulama bulunmadığı, vade farkı faturasının davalı defterine işlenmeyip davacıya iade edildiği ayıp iddiası yönünden de süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı "bozuk mal faturası" adı altında düzenlenen faturanında davacıya iade edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.