KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10341 E., 2008/4186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ...’ın lehdar, diğer davalının hamil olarak icra takibine koyduğu çekteki keşideci imzasının müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, çekin davacı şirketin temsilcisi ... ... tarafından keşide edildiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu çekteki imzanın davacı keşideciye ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10341, K. 2008/4186, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama