Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1036 K.2007/6876

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin malik olduğu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine dava dışı ... Sig. Ar. Hiz. Ltd. Şti.' nin kullandığı kredinin teminatı olarak eski malik ... ... tarafından 10.000.000.000 TL limitli üst sınır ipoteği tesis edildiğini, davalı tarafça ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak toplam 25.939.702.813 TL' nin tahsilinin istendiğini, takibin itiraz edilmeden kesinleştiğini belirterek, borcun ... ... kadar olduğunun tespiti ile limit fazlası miktara ilişkin takibin iptaline ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili yargılama aşamasında bilirkişi raporu doğrultusunda kefalet ... olan 20.000.00 YTL ile sorumlu olduklarının tespitini istemiştir.

Davalı vekili, davacının ... ... bedelini ödeyerek icra müdürlüğünden takibin kendisi açısından durdurulmasını talep etmesi ve reddi halinde İcra Tetkik Merciinden şikayet yoluna başvurması gerekirken menfi tespit davası açtığını, davacının ... limitine ilaveten tüm faiz ve fer'ilerden de sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taşınmaz üzerindeki ... üst sınır ipoteği olup, davacının sorumluluğunun da ... miktarı olan 20.000.00 YTL ile sınırlı olduğu, M.K.' nun 796/1. ve 766. maddelerindeki emredici hükümleri bertaraf etmeye yönelik olarak sözleşmeye konan kayıtların hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalıya ... miktarı olan 20.000.00 YTL ile borçlu olduğunun tespitine, aşan kısım yönünden borçluya yönelik takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.