Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1044 K.2007/6315

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında turizm sektöründe garantili kontenjan sözleşmesi imzalandığını, ancak 1999 yılında turizmin dar boğaza girmesi nedeniyle garantili sözleşmenin, garantisiz kontenjan sözleşmesine çevrildiğini önceden davalı otel işletmesine avans niteliğinde ödemeler yapıldığını, ancak 1999 sezonunda konaklama bedelinin avans ödemesinden az olduğunu bu nedenle davalıya fazladan ödenen 36.536.00 İngiliz Sterlini alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 20.03.1998 tarihli garantili kontenjan sözleşmesinin imzalandığını 14.04.1999 tarihli sözleşmeden haberleri olmadığını bu sözleşmeyi imzalayan ... ...' ın şirketle bir ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 14.04.1999 tarihli sözleşmenin davalı şirket temsilcisi tarafından imzalanmadığı sözleşmeyi imzalayan ... ...' ın davalı ile ilgisi olmadığını, bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.