Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1046 K.2007/6260

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan ... Sözleşmesine istinaden nakdi kredi kullandırıldığını ve bankadan teminat mektubu alındığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını teminat mektupları dönem faizlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, henüz işi bitmeyen ve bedeli irad kaydedilmeyen teminat mektubu bedellerinin talep edilemeyeceğini, istenen dönem komisyon oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların takibe itirazlarının 2.310.00 YTL üzerinden kısmen iptaline, bu alacağa % 50.25 temerrüt faizi ve faizin % 5' i BSMV uygulanmasına, 9.003.56 YTL tutarındaki teminat mektuplarının bankanın faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine davalıların asıl alacağın % 40' ı oranında tazminattan sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.