Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10381 K.2008/4064

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıdan aldığı paraya karşılık bono verdiğini, bedelin ödenmesine rağmen davalının bonoyu iade etmeyerek takibe koyduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının aldığı borcu ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının ödeme iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senede bağlanmış bir hukuki ilişkiye dayalı savunma sebeplerinin ispatında kural olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 293 ncü maddesinde gösterildiği şekilde akrabalık bağından bahisle tanık dinlenmesinin mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.